mareicheva_olga

Перестаньте же вы, наконец, мусолить эту печку, пьяную деревню и консервы!
И прекратите нести чушь про то, что "неужели надо отбирать детей у бедных в пользу богатых". Об этом речи вообще нет.
Речь вот о чем. Представьте, что вам шесть лет. Вы живете с любящими мамой и папой. У вас есть дом - неважно, в Португалии, в России, богатый, бедный. В шесть лет об этом не думаешь. Он - свой.
И вдруг в вашу жизнь вторгаются посторонние люди. Хватают вас, волокут в чужую вам страну. Отбирают от папы и мамы. Швыряют в руки чужой злобной тетке и уверяют, что ваша мама теперь - она. Она вас бьет прилюдно, вы попадаете в чужой дом, к чужим людям, говорящим на непонятном языке. Ребята, это кошмар из сказок! Про то, что бабай утащит. Только вот в сказках все кончается хорошо, а в жизни спасения нет.
Вот это и возмутило людей. А не то, что девочка вместо сытой Португалии попала в голодную деревню. Омерзительное лицемерие - люди, живущие отнюдь не в тех условиях, куда привезли Сашу, настукивают ухоженными пальчиками порицание "офисным хомячкам" - ай-ай, напугала вас деревня, да ничего страшного, многие так живут. Только вы вот, хоть и "нехомячки", московские власти с той самой приправой съесть готовы, когда воду выключают, а сломанный бачок унитаза вас в депрессию вгоняет!
Ну не можете себя шестилетним ребенком представить, представьте что сейчас, когда вы сидите на уютной кухне с любимым мужем и пьете вечерний чай, в ваш дом врывается милиция, хватает вас под белы ручки и передает какому-то постороннему мужику, который, оказывается, по закону ваш полноправный супруг! Который отвешивает вам затрещину, называет тварью, и все при полном одобрении закона. Про вас говорят "ничего, адаптируется!" и утешают тем, что свекровь, вроде, выглядит вменяемой. Но у вас и тогда будет больше шансов себя защитить. У ребенка их нет вообще.
Значение имеет только одно - счастливого ребенка сделали несчастным. Кстати, не забывайте, что сделала это не "кошмарная Россия", а, все же, Португалия. Нет, посольские подсуетились, не зря они так быстро документы сделали. Но если бы португальские судьи не решили судьбу девочки одним росчерком пера, нам бы не пришлось флудить в ЖЖ.

В ленте мне попалась ссылка:
http://marquis-the-cat.livejournal.com/96355.html
Там в комментариях битва, обе стороны несказанно прекрасны. Если интересно, почитайте. Мне быстро надоело, хватило изучения сканов.
Нет, впечатления, что предмет культурологический у меня не возникло. Но и на религиозную литературу это творение тоже не тянет.
Больше всего оно мне напомнило стенгазету, кое как слепленную на скорую руку, чтоб училка отвязалась. В наше время иногда требовали срочно оформить стенд, газету, или альбомы, посвященные чему-нибудь, стоящему в плане мероприятий: памятной дате, борьбе за мир, любви к природе. И вот дети - весь класс, или специально назначенные, - вырезают из скопившихся дома журналов картинки, более-менее подходящие к теме, под ними пишут какие-нибудь стихотворения, вокруг вырисовывают фломастером узорчатую рамку и лепят ко всему этому броский заголовок.
Этот самый учебник столь же сумбурен, сколь творение замучанного общественной работой ученика. Почему к иконе Богоматери прилеплен стишок про "маму дорогую, маму золотую"? Они что, тексты в гугле по ключевому слову искали? Какое отношение имеет к познанию основ православной культуры задание нарисовать в тетрадке веселого льва? Репродукции икон и фотографии прекрасных храмов перемежаются слащавыми рисуночками с ангелочками, рыбками и цветочками. Вопросы, обращенные к детям таковы, что бессмертное "чему нас учит эта книжка" тянет на платоновские диалоги. Задания высосаны из пальца - ну чем бы занять детей на уроке? А пусть аппликацию сделают, или умные слова в столбик выпишут.
Учебник предназначен для детей, которые этот предмет изучают уже второй год. Значит это, минимум, второй класс. Помнится, я в это время с удовольствием читала Жюля Верна, Конан Дойла, Стивенсона. Ученикам же предлагаются сказка Ушинского про петушка и переложения сказок Сухомлинского. Ушинский в "Хрестоматии для маленьких" предназначался для трех-четырехлетних. Сухомлинского нам, помнится, в детском саду читали в том же нежном возрасте, около четырех. У детей будет офигительный стимул изучать православную культуру!
Вместе с тем в учебник попали достаточно сложные для детского восприятия стихи символистов. Попали, надо думать, за употребление ключевых слов.
На самом деле, составителям подобных пособий не позавидуешь. Хорошая русская литература для детей сложилась именно в ту эпоху, когда религия была в загоне. Поэтому традиции христианской книги для детей на русском языке, увы, нет. Если не лезть в общеобразовательные рамки, а честно писать учебник Закона Божьего, можно с чистой совестью обратиться к переводной литературе. Но надо ведь втиснуться в рамки культурологии! Надо сесть на два стула и не грохнуться посередине - с одной стороны надо делать вид, что предмет исключительно светский, с другой стороны рассказывать надо именно о русской православной культуре, поэтому никак нельзя приводить примеры из "Снежной королевы", или "Нарнии". Но к счастью, дети читают не только то, что было написано специально для них. И уж поднапрячься и набрать примеров из русской литературы способен не только кандидат педагогических наук, но и любой толковый студент. Правда, литературу и без того в школе изучают, нужен ли дублирующий предмет?
Об иконах, святых и Богоматери, похоже, автор учебника писала сама. Прочитав их, список регалий на обратной странице титульного листа воспринимаешь как полное недоразумение - ну и странные же представления о детях у кандидата педнаук! И за что приняли в СП человека, который пишет таким карамельно-сюсюкающим языком? Непонятно.
Я вовсе не поддерживаю граждан, по любому поводу кричащих "Осторожно, религия!". Не то кричите, господа. Тут всем, верующим и неверующим, впору завопить хором: "Осторожно, халтура!"

но их все равно мало.
http://forum.tvzvezda.ru/showthread.php?p=2101#post2101
Под катом - картинка, вызвавшая желание написать много матерных слов.( Read more... )
Они, вообще, думают, куда символику лепят?
Ссылку увидела на дайре.

http://moja-zhizn.livejournal.com/43961.html?thread=389305#t389305
Вот мне интересно: я каждый день сажусь за компьютер. Что-то делаю. Но мне и в голову не придет лезть в дискуссии специалистов и поучать их что и как надо делать.
Мне не раз приходилось бывать в больницах. Но я не учу хирургов делать операции.
У меня родители геологи, да и в геологической библиотеке я работала. Но при этом не считаю себя спецом в геологии.
А вот в библиотечном деле каждый понимает! Каждый считает себя вправе учить библиотекаря со специальным образованием и опытом работы. Она ж все лучше знает, у нее в Америке тарелка показывает, что даже в сельских школах России все зашибись!
Неважно, искренна ли эта дама в своих заблуждениях, или это тролль резвится. Чиновники от культуры рассуждают примерно так же. Как это электронный каталог может быть хуже бумажного? Да вы просто работать не хотите по новому!
Того, что прежде чем изничтожать карточный каталог надо выверить электронный и создать такую систему поиска, чтоб она работала не хуже существующей, что прежде чем открывать фонд, надо снабдить каждую книгу "маячком", - именно в таком порядке, а не наоборот! - что компьютер в библиотеке - рабочий инструмент, а не самоцель, они не понимают. А давайте сделаем как в Америке, только быстро и без лишних трат!
К слову, я тоже не понимаю, почему электронный каталог работает хуже карточного. В общем-то, понять устройство систематического каталога не так сложно. И почему поиск по ключевым словам исключает поиск по систематическому каталогу, меня несколько удивляет. Впрочем, могу предположить, что, как часто бывает, не программу разрабатывали под нужды библиотеки, а библиотеку стали подгонять под существующую программу.
Вполне в духе чиновников от культуры и заявление о том, что в РГБ работают энтузиасты. Ну да, вам же раз плюнуть бардак разгрести, что мы вам навязали! Вы ж энтузиасты! Вы ж страдальцы! И добровольцев найдите, которые будут бесплатно выполнять грязную и тяжелую работу. А зачем вам деньги, вы ж интеллигентные люди!
Еще там в комментариях был совет сканировать ценные книги и тем самым "сохранить редкости". Опять же, в свободное от работы время (а у библиотекарей работы очень много, что бы там не показывали по тарелке), за свой счет. Но о сохранении ценных книг можно было бы говорить лишь в том случае, если бы читателям выдавали копию вместо оригинала. Представте себе, если перестать охранять Эрмитаж, разрешить выносить любые картины, а если что-то украдут, или испортят, утешаться тем, что есть превосходная репродукция? Ну вот и у бабочек так же.

Оранжерея на Потемкинской приказала долго жить.
Вроде бы там будет интернет кафе.
Новую Голландию уродуют, из Мариинки делают черт-те что, воздвигая похмельный кошмар чокнутого архитектора.
Что на очереди?

Нашла вот:
Я тут недавно поняла, что Овод - это типичный Мери Сью, но в притягательности ему не откажешь.
Нет-нет, все нормально...
Люди просто разговаривают.
У каждого свое мнение...
Спокойно!
Спокойно!
Спокойно!
Мареичева!!!! Кому говорю!!!! Спокойно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ибо любая революция в современной России - есть триумф "иванниковцев" из РНЕ, ДПНИ, "Родины" и т.п., триумф быстрый и неумолимый.
Ольшанский - гений!
Ну что такого произошло? На женщину напал подонок. Она защищалась. Несправедливость обвинения и дикий приговор возмутили людей. Женщину оправдали.
Это каким же нестандартным мышлением надо обладать, чтоб породить зловещих "иванниковцев", чтоб назвать несчастную тетку, с перепугу ткнувшую урода ножом в бедро, "монстром", предсказать появление ККК и фашизма и все для того, чтоб провозгласить, что только Путин является последним заслоном, щитом и спасением нашим от демократии и гражданского общества в России, следствием которых явится фашизм и немедленное убийство (изгнание, поражение в правах и т.п.) всех интеллигентов, евреев, коммунистов, кавказцев, меньшинств и т.п.
Владимир Владимирович, вы это слышите?

Да здравствуют мракобесы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Представьте себе: про вас написали популярный роман. Ну что вы, дескать, урод. спите в тумбочке, сожительствуете с чужой женой (мужем) и так далее.
Далее по этому роману снимают кино и просятся к вам в квартиру, чтоб снять фильм в соответствующей обстановке.
Вы киношников посылаете подальше и не стесняясь говорите, что книга - вреанье полное и никакого отношения к действительности не имеет.
После чего милые люди начинают возмущаться: безобразие! Хотим кино! Не пустили - значит, есть что скрывать. Так что, на дачу и в гараж съемочную группу тоже не пустят?

Когда ж этого урода в чувство приведут?
Психиатрическая помощь в стране должна быть общедоступной и круглосуточной.