Честное слово - последнее! Про изнасилования.

[mareicheva_olga]

Я опять про "Крылова".
Люди, а почему столько возмущения вызвало требование не насиловать подругу героя?
Неужели без изнасилования убийство недействительно? Или расточительство это - красивую бабу (а подруга героя должна быть красива) в расход пускать, не использовав? Почему именно этот пункт вызвал столь бурную реакцию?
Именно в этом издательство можно понять. Поскольку в подобной литературе насилуют много и подробно: абзацев этак на десять. Тошнить начинает уже на первом. Прибить хочется не книжного насильника, а автора - за изнасилование текста. Так что лучше без этого, тут издательство право. Эротические фантазии тут лишние.
Правда, романы о последствиях интервенции иностранных армий на территорию России я воспринимаю примерно как эротические фантазии об изнасилованиях, кому-то может и в кайф, а мне не понять, но это уже другой вопрос.

Comments

я не знаю...

[el-d.livejournal.com]

вероятно, очень уж интересно выглядело рядом с разрешением ее убить.
Странно, что не запретили употребить ее в пищу.

С уважением,
Антрекот

[haez.livejournal.com]

Нет, давайте, давайте еще что-нибудь обсудим! По кайфу же!
Я бы, честно говоря, вообще секс запретила. Потому что это в изображении таких авторов - череда противоестественных гимнастических упражнений. Даже лучшие из них считают, что надо непременно описать, где была рука и где была нога и с какой целью.

Этот же пункт вызвал больше всего негодования, мне кажется, каким-то лицемерием. Ну типа за мир во всем мире мы. Хряпа - она и есть хряпа, зачем ее в высоконравственные тряпки-то рядить.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

О да. Я из-за этого не возмог читать большинство книг Геммела. Местами ведь здорово пишет, далось ему это жостое порно. Нужно, чтобы читатель радовался последующему замочению бедовых гаев? Читатель - существо грубое и жестокое, он и так порадуется. Издатели бы что ли выделяли все эти изнасилования отдельным шрифтом - тут, мол, опять про то же самое, неловящие кайфа могут пропустить.

[lynx9.livejournal.com]

A eto razve vozmushenie? Po-moemu, narod stebetsja.

[nemka.livejournal.com]

Надо еще запретить, чтобы главный герой потерял свой кошелек.

[ex-major-at.livejournal.com]

А по-моему, все просто очень.
Одна из мотиваций самодельного крутого героя - месть. За зверское убийство (с изнасилованием, пытками и пр.) своей подруги герой должен зверски же и мстить. Так рассуждают молодые авторы, когда хотят написать побольше боевых сцен, составляющих основную массу хряпы а-ля "Мужской клуб!".
Более чем уверен, в каждой второй рукописи, присланной в "Крылофф" используется именно этот мотив. Вот и решили ограничить, в целях разнообразия, так сказать.

[omega14z.livejournal.com]

А об чем спич?

[audiart.livejournal.com]

Так там несколько пунктов было вполне здравых. Ограничение использования архаизмов тоже вполне имеет смысл. Но весь список в целом...