mareicheva_olga (
mareicheva_olga) wrote2012-03-16 10:09 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Что-то не так со мной, или с миром?
Дали ссылку на творения австралийской скульпторши Патриции Пиччини. С анонсом, что там полный ад и больная фантазия.
После этого я ожидала увидеть какие-то кошмары, а увидела забавных существ, которые ничуть не уродливее голых крысок, аксолотлей, кошек-сфинксов, собачек разных пород, слонов и множества других существ, лишенных пышного меха:

Тут можно увидеть больше: http://www.patriciapiccinini.net/works/
Но, видимо, различные реальности - не выдумка фантастов, а сущая правда. И в параллельной вселенной некоторым критикам показывают другие картинки. Потому что люди разразились праведным гневом:
Тихий ужас. Девушку надо лечить
отвратительная мерзость, меня чуть не стошнило :(((((
боже, это ужас какой-то. еле досмотрел до конца, только потому что было интересно, но как-то стремно.
Типичные фантазии шизофреника, практически из учебника психиатрии.
больная однозначно.
Этот чел 146% больной на голову
И вот я сижу и недоумеваю.
Понятно, что творения скульпторши могут не нравиться. Да пожалуйста, на всех не угодишь. Могут и пугать - я знаю человека, которого мир Мумми-дален пугает. Некоторым не по себе даже от пушистых зайчиков и котяток, или кукол, а тут странные создания, вроде похожие на реальных, и вроде невероятные. При этом - хотя бы некоторые из них, - похоже, разумны и равны человеку. В общем, можно и нос кривить, и боязливо ежиться - это дело вкуса и личного восприятия.
Удивляет другое.
Эти критики, которые диагностировали у художницы шизофрению, они знают, скажем, о фильмах, в которых показывают вот таких существ:



Судя по реакции на скульптуры, критики убеждены, что художников в подобные фильмы набирают непосредственно в психиатрических клиниках. Там же, наверное, обитают и иллюстраторы детских книг:

И художники-мультипликаторы:

- а если вам покажется, что "это же совсем другое", вспомните, что булычевская Алиса видела перед собой не мультяшку, а вполне реалистичное, да к тому же живое, существо.
Впрочем, даже если выступать за строгий реализм, критикам надо срочно менять планету. Потому что на Земле обитают чудовища:




В лесах средней полосы живут и множатся вот такие твари:

А подобный ужас может затаиться в вашем платяном шкафу!

Согласитесь, фантазии Патриции Пиччини на этом фоне выглядят вполне уместно. Куда больше всех этих кадавров пугает желание людей обругать, уничтожить, запихнуть в психушку того, кто всего лишь проявил крупицу фантазии и взглянул на жизнь под другим углом. А тварюшки Патриции П. вполне безобидны: они любят детенышей и дружелюбны к людям. Нам бы так.
После этого я ожидала увидеть какие-то кошмары, а увидела забавных существ, которые ничуть не уродливее голых крысок, аксолотлей, кошек-сфинксов, собачек разных пород, слонов и множества других существ, лишенных пышного меха:
Тут можно увидеть больше: http://www.patriciapiccinini.net/works/
Но, видимо, различные реальности - не выдумка фантастов, а сущая правда. И в параллельной вселенной некоторым критикам показывают другие картинки. Потому что люди разразились праведным гневом:
Тихий ужас. Девушку надо лечить
отвратительная мерзость, меня чуть не стошнило :(((((
боже, это ужас какой-то. еле досмотрел до конца, только потому что было интересно, но как-то стремно.
Типичные фантазии шизофреника, практически из учебника психиатрии.
больная однозначно.
Этот чел 146% больной на голову
И вот я сижу и недоумеваю.
Понятно, что творения скульпторши могут не нравиться. Да пожалуйста, на всех не угодишь. Могут и пугать - я знаю человека, которого мир Мумми-дален пугает. Некоторым не по себе даже от пушистых зайчиков и котяток, или кукол, а тут странные создания, вроде похожие на реальных, и вроде невероятные. При этом - хотя бы некоторые из них, - похоже, разумны и равны человеку. В общем, можно и нос кривить, и боязливо ежиться - это дело вкуса и личного восприятия.
Удивляет другое.
Эти критики, которые диагностировали у художницы шизофрению, они знают, скажем, о фильмах, в которых показывают вот таких существ:



Судя по реакции на скульптуры, критики убеждены, что художников в подобные фильмы набирают непосредственно в психиатрических клиниках. Там же, наверное, обитают и иллюстраторы детских книг:

И художники-мультипликаторы:

- а если вам покажется, что "это же совсем другое", вспомните, что булычевская Алиса видела перед собой не мультяшку, а вполне реалистичное, да к тому же живое, существо.
Впрочем, даже если выступать за строгий реализм, критикам надо срочно менять планету. Потому что на Земле обитают чудовища:




В лесах средней полосы живут и множатся вот такие твари:

А подобный ужас может затаиться в вашем платяном шкафу!

Согласитесь, фантазии Патриции Пиччини на этом фоне выглядят вполне уместно. Куда больше всех этих кадавров пугает желание людей обругать, уничтожить, запихнуть в психушку того, кто всего лишь проявил крупицу фантазии и взглянул на жизнь под другим углом. А тварюшки Патриции П. вполне безобидны: они любят детенышей и дружелюбны к людям. Нам бы так.
no subject
По делу, мне эта скульптор нравится
no subject
Мне тоже скульптор нравится, но я пойму того, кто скажет: "Мне не нравится, меня пугает". Даже отвращение может быть понятно: вдруг человеку кошмары про собаколюдей снились, а тут такое - почти живое
А вот желание объявить все нестандартное порождением больной психики, или наркоты (что курил автор), уже неприятно.
no subject
Все, что не в ногу - зло((
no subject
Правда, я и сфинксов люблю - что кошек, что крыс.
no subject
no subject
Когда таких насмотришься, становишься... человечнее к человекозверям и зверочеловекам, что ли
no subject
А вот "Меня пугает", "Я такое не люблю", "Больше не показывай", - нормальное поведение человека, которому некомфортно.
no subject
no subject
А в другой скульптуре в загадочную человекоголовую сороконожку в боевой позе превращён мальчик, сидящий верхом на конструкции из стульев
no subject
no subject
no subject
другое дело - что это не повод нести пургу в адрес автора, не нравится - не смотри.
no subject
no subject
no subject
no subject
А тут контекст осознанно сделан НЕоднозначным. Эти произведения, по-моему, сделаны именно с целью вызвать этот дискомфорт. Не думаю, что художница расстроится из-за того, что некоторые из публики выражают этот дискомфорт в виде диагноза ей :-)
no subject
no subject
приступами неуверенности. Они возникали, когда разум хросса
заставлял думать о нем как о человеке. Тогда малакандриец
вызывал отвращение: попробуйте-ка представить себе человека
семи футов роста, с гибким, как у змеи, телом, с ног до головы
покрытым густой черной шерстью и с кошачьими усами! Но если
посмотреть на хросса с другой стороны, то это -- великолепное
животное с блестящим мехом, влажными глазами, благовонным
дыханием и белоснежными зубами. Но это животное -- и тут было
его особое очарование -- обладало разумом и умело говорить,
словно человек не был изгнан из рая и все его исконные мечты
сбылись. Как человек хросс был омерзителен; как животное
вызывал восхищение и восторг. Тут уж все зависело от точки
зрения.
no subject
no subject
no subject
А критики - дураки:)
no subject
Дело не в том, что они лысые, без меха. А дело в том, что они мерзко морщинистые, складчатые.
Так что я соглашусь в чём-то с критиками. Если девушке нравится изображать подобных уродцев - с психикой у неё явно не в порядке.
no subject
Скольким людям нравятся, например, складчатые шарпеи - это все психи?
Я понимаю, если б эти существа, скажем, людей жрали. Или были покрыты кровавой пеной. Но она делает вполне дружелюбных тварюшек, которые посимпатичнее Йоды будут.
Да и девушкой ее погорячились назвать - вполне взрослая тетенька.
no subject
Да, эстетика альтернативная. Но зато какое пронзительное ощущение настоящего - другого настоящего, с совсем другими критериями прекрасного.
Иномирье.
no subject
no subject
Там же все про любовь и принятие на самом деле. Они же все очень тепло взаимодействуют. Даже мотоциклы.
И техника потрясающая.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Долго сидела и ковырялась в голове, какие эмоции настоятельно советуют отправить автора в изоляцию. Ибо видение коментаторов, размахивающих направлением в психушку, мне ближе, чем видение автора.
Так вот, существа, изображающие младенцев (детенышей?) очень антропоморфны. Они на людей очень похожи. И не знаю, как у кого, но мой мозг воспринимает этих существ именно как человеческих младенцев. Младенец с хоботом - это, все ж таки, серьезное генетическое отклонение.
Автора на мыло - она демонстрирует как экспонаты младенчиков с серьезными генетическими отклонениями.
У меня в мозгу примерно так оно работает.
no subject
no subject
Мне не противно, не страшно. Хотя, мальчик с полуобезьяньим лицом - это прямо воплощение моего детского кошмара.
Впечатление такое, какое бывает в снах, если попадаешь в другие миры и видишь других существ. Возможно, на внесознательном уровне и пойдёт, что они не опасны, дружелюбны, но всё же есть насторожённость, внутреннее напряжение от неизвестности.
Существа, которые изображены в скульптурах, тоже где-то живут. И не то, чтобы они были опасны или агрессивны. Просто другие. Напряжение вызывает инаковость и неизвестность. Расслаблено смотреть на них невозможно, только если ты не знаешь этих существ заранее.
А Патриция Пиччини, судя по всему, побывала в их мирах и решила изобразить. ))
И, кстати да - очень хороший тест на ксенофобию. )))
no subject
no subject