mareicheva_olga | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Начали читать "Мери Поппинс" (в пересказе Заходера).
Кристине вроде нравится, но она бурно протестует против того, что воспитанием детей в книге занимается сторонняя тетя, а не мама.
Разговор вечно вертится вокруг того, почему мама не пожелала им "Спокойной ночи", куда она делась, почему не она укладывает детей спать. Когда читали про мистера Паррика, Кристина смеялась, но все равно спросила: "А к мамочке они когда поедут?"
Интересно, что когда перед этим читали "Муми-тролль и комета", она совершенно спокойно отнеслась к тому, что Муми-Тролль уходит в путешествие, а мама остается дома. Может, потому, что в Муми-мире Мама - все равно центр Вселенной. Она обязательно что-нибудь придумает, чтоб мир не рухнул, когда до падения кометы остается всего ничего, успевает всех накормить тортом, спокойно отпускает от себя, и при этом все равно незримо остается рядом.
Миссис Бэнкс живет с детьми в одном доме, но они при этом врозь. Строгая няня им куда ближе.
Честно говоря, я только сейчас, благодаря Кристине, прочувствовала, насколько же взрослым в мире Мери Поппинс нет дела до детей.
Меня в детстве ситуация в Доме N 17 не напрягала. А Кристина считает ее глубоко неправильной.
UPD: Сейчас-то и я вижу, что там творится черт-те что. Дети привязаны больше, чем к собственным родителям, к строгой няне, причем к непоследовательно строгой: она рассказывает сказку, а потом вдруг напускается на них: почему вы до сих пор не в постели? Хотя, вообще-то, проследить, чтоб они умылись и уложить их спать - ее прямая обязанность.
Время от времени она внезапно их бросает. Потом внезапно сваливается с неба - первое, что говорит при встрече "где твои перчатки?".
И ведь правда, в детстве я этот трындец воспринимала нормально. Причем, не в духе "в древнем Египте рабство считалось нормальным, в средние века было нормально рубить головы на площади, так что согласимся с условностью, будто такие отношения - норма для того времени и места и будем читать про приключения". Ничего подобного - я действительно мечтала с этими детьми местами поменяться.
UPD:
Дошло, наконец!
Спасибо,

chingizid - дошло!
Разумеется, эта обстановка ненормальна. Потому и появляется Мэри - очень вовремя. Она ведь не только учит детей, она еще и защищает их от мисс Эндрю. Которая во второй части вломится в дом и с ходу подомнет под себя маму. А папу она еще в детстве изломала. В главе про Кошку, которая смотрела на Короля, мистер Бэнкс встречает ее по дороге домой и пугается. Ему легче решить, что это бред, нежели посмотреть ей в глаза и понять, кто он есть.
И вот эти три вещи: дети, которых никто не защищает, мисс Эндрю, которая воспитала папу, и Кошка - связались у меня в голове только сейчас.

(Для тех, кто знает только издание с переводом Заходера - мисс Эндрю не просто противная гувернантка. После изгнания из дома, она еще встретится детям и их наставнице - во время волшебных путешествий, - и попытается им помешать).

Threaded | Top-Level Comments Only

Меня тоже удивляло, что за няня такая и почему мама такая беспомощная. Но у нас дома мама была под железной пятой бабушки, поэтому все выглядело довольно гармонично. Вовку привлекало в МП авантюрно-волшебное. Аглая вообще не читала.

Мне кажется - только нее обижайся - что она слишком болезненно воспринимает родительско-детские отношения.
Кстати, мне бы в детстве такое в голову не пришло.

Мне кстати тоже в голову не приходило.

И мне. Раз так написано, значит - так и надо.

Вы там осторожно с этой книжкой - расизм детектид :))) В новостях было недавно.

Я к тому времени уже привыкла, что в книжках всегда какие-то няньки.

Я абсолютно так же ныне фигею с нежно любимой в детстве Динки.
Книга про то, как родители слишком заняты своей личной жизнью.

Мне тоже не приходило.
Нет у нее никакой болезненности - у нее удивление: а почему люди так по-дурацки себя ведут?

В "Питере Пене" вообще собака в няньках. Но при этом центр семьи для ребенка - мама. Даже когда ее роль исполняет девочка в игре.

Я и над тем, почему Муми-семейство Ондатра не выставило, не задумывалась. А она удивляется.

Блин, а там ведь впереди еще сцена, когда няня улетает на зонтике, мама прибегает к детям, а они на нее орут: хочу Мэри Поппинс и больше никого.
А няня, к которой они привязаны больше, чем к маме, то и дело их неожиданно бросает.

Угу, веселуха.
Мне рвет моск мысль о том, почему современные дети массово над этим зависают, а много-много поколений детей перед ними читали все это нормально.
Боюсь, когда современное поколение вырастет, нас ждут какие-то серьезные социальные потрясения.

Где они его там нашли?!!
Хотя, возможно, это в главах, которые в наше издание не вошли. Более подробный вариант у меня в Питере остался - но мне перевод не нравится. А издание, в котором заходеровский перевод дополнен недавно переведенными главами, приведенными в соответствие с Заходером, я прособиралась покупать.

Да нянька в книжке - нормально. Меня выносит, что она для детей намного важнее мамы.

Хм, но у современных детей иногда как раз тоже есть няни. Даже кто-то из коллег по лаборатории хотела пойти на работу - взяла.

Так они и раньше были - если семья могла себе позволить. Работали-то все, а мест в садиках не хватало.
Но в этой книжке мама для детей значит куда меньше, чем строгая и неласковая няня. Которая, конечно, окружает их всякими чудесами, вроде полета на шарах и ожившей статуи, но при этом постоянно обдает их холодом, не держит себя в руках, и совершенно непоследовательна.
Все это было бы терпимо, если б при этом у детей был какой-то источник тепла: мама, например, которая заходит их поцеловать на ночь. И если бы они не просто получали впечатления и убеждались в том, что мир сложнее, чем кажется, но и перенимали у нее практические навыки полета на зонтиках, к примеру. Но они, похоже, об этом забудут: Аннабел к месяцу забыла, как летела сквозь миры, чтоб воплотиться в теле младенца, Близнецы забывают язык птиц, солнца и ветра, а старшие, судя по всему, забудут все чудеса...

Хм, не помню, почему, но мне книга показалась какой-то не особо симпатичной (читала уже не маленькой). Может быть, где-то тут дело и есть - что не тепло и уютно.

А я, наверное, привыкла - меня тоже строжили по делу и нет. Мэри Поппинс хоть не дралась.

Насчет детско-родительских отношений Крапивина стоит перечитать: "Трое с площади Карронад", например - моск вынесет напрочь.

а мне и в детстве не нравилась Мэри Поппинс - не книжка, а сама она - ну, то есть сами приключения были интересны, но поделиться с такой няней чем-нибудь сокровенным абсолютно не захотелось бы. Но я и с родителями не делилась, так что про неправильность родителей мыслей не возникало. Но Поппинс что-то напрягала своими поступками.

Но там и авторская позиция: мама, мягко говоря, неправа. Очень мягко говоря - если не употреблять нецензцурной лексики.

Ну, сами отношения мне странными не казались, это во всей атмосфере книги что-то. С приключениями, но всё в каком-то замкнутом пространстве (не в буквальном смысле).

я в коммунальной квартире росла, у меня пространство было куда более замкнутое.
Мне даже играть разрешали только на диване, не сползая на пол.

Хо, вот это да, не знала, что так бывает. Думала, что это меня странно растили :) - долго не пускали одну во двор, а когда выпустили, так по ту сторону дома, на которую окна - а дети же на противоположной...

Да нет, не в буквальном - в том смысле, что приключения есть, чудеса есть, а Чуда - вроде и нет. Или чего-то просто так доброго (как у Линдгрен), или пронизывающего до костного мозга (как в конце Одиссеи 2001... - вот это было в 10 лет, и на всю жизнь :) ).

Мне интересно, почему современные дети уверены, что мама быть должна, а те, кто читал перед ними, спокойно к факту незначимости мамы в детской жизни, относятся.
И интересно, каким боком это вылезет лет через 15, когда это поколение подрастет. И, например, начнет принимать законы.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3