Было написано после общения с потрясающей мамочкой.
Ни один из приемов профессора Мозгоклюевой не высосан из пальца. Все они существуют и активно применяются. Наблюдать приходилось неодно кратно :(

Воспитание старшеклассников
(Из лекции профессора Мозгоклюевой, прочитанной на семинаре для родителей "Всегда правы")

... Я вижу, в зале появились свежие лица. Рада приветствовать новичков, но должна с сожалением заметить, что вы пропустили немало ценной информации, касательно воспитания дошкольников и учеников младшего и среднего школьного возраста. Этот материал вам придется пройти самостоятельно. Список литературы я дам в конце лекции.
Итак, мы приступаем к изучению очень сложного возраста, достигнув которого, дети всеми силами стараются вырваться из-под родительской опеки. Увы, кое-кто с этим смиряется. Находятся даже такие отцы и матери, и их немало, которые пытаются облегчить подростку переход к взрослой жизни. Как выразился один из подобных безответственных родителей: "Дети уходят, а потом возвращаются к нам в новом качестве". Вдумайтесь, какая вопиющая несправедливость! Нашу кровиночку, плоть от плоти, нашу родимую деточку - отпустить? С тем, чтобы потом столкнуться с каким-то взрослым, имеющим свои суждения и мнения человеком, на которого мы будем вынуждены взирать как на самостоятельную личность, а не как на творение собственных рук. Для того ли мы не спали ночей 16 лет назад, стирали пеленки, носились по молочным кухням? Все наши старания прахом? Но будьте спокойны, предлагаемая методика позволит вам законсервировать любимое чадо для себя как несмышленого младенца и навсегда сохранить его в своей собственности.( далее )

Благодаря вот этой дискуссии решила выложить текст 2-3 летней давности
( ранее опубликовано в Лабиринте, номер не помню )

Ну вот, обещанный отзыв.
( Прошу учесть: это не критический разбор, не претензии на серьезный анализ, а только мои впечатления о прочитанной книжке )

Продолжение сумбурных размышлений о фильме
Прося о чаше, Христос принимает на себя все, что только выпадет ему на этом пути. Это – Его выбор и это – главное в истории, но любой из так или иначе задействованных персонажей тоже совершает свой выбор. Каждый шаг, решение каждой минуты, подлость или подвиг – это решение самого человека.( Read more... )Продолжение следует…

Итак, за что же я не люблю Ефремова? С чего придираюсь к мелким недочетам в творениях великого мыслителя, отчего громлю выдающегося писателя и гуманиста?
Того, кто усмотрел в моих писаниях ненависть, могу успокоить. Ее нет. Не тот масштаб. Рассуждения о творчестве Ефремова выеденного яйца бы не стоили, не будь столь гневных отзывов. За нелюбовь к фантасту-любителю меня уже обвинили в ханжестве – впрочем, в христианском ханжестве, что звучит не как оскорбление, а как знак отличия. Между прочим, я пока еще веду речь исключительно с позиции «общечеловеческих ценностей». И даже им романы Ефремова не соответствуют. Но ненависти, тем не менее, нет.
Раздражение – да, вот это есть! Ну, господа, я могу понять тех, кто читал «Лезвие бритвы», когда оно было литературной новинкой. Но сейчас-то, прилавки литературой завалены. Интересуетесь йогой, древними цивилизациями – на здоровье! Теософии захотелось? И этого добра навалом. Грейвз? Пожалуйста. Блаватская? Пожалуйста. История Индии – сколько влезет. На полном безрыбье тех лет романы, в которых космонавты не боролись с американскими шпионами, пожалуй, катили. Но сегодня-то, когда в отделе фантастики только черта рогатого не найти – да и то, наверное, если плохо стараться,- это уже не аргумент.
Нравится вам Ефремов – о вкусах не спорят, любуйтесь. Но называть его великим и оригинальным писателем – просто смешно. И дело тут не в мелких недочетах. Мелкие недочеты, извините, это когда у Толстого в «Анне Карениной» возраст Сережи трудно определить, а у Джейн Остен миссис Гарднер приезжает не в той карете. А когда весь текст состоит сплошь из «недочетов» - это уже говорит об умении автора владеть пером. Оправдывая Ефремова-мыслителя («а вот Вир Норин остался…», «а вот астроном глядит вслед Фай Родис…» «а вот Веда своего бывшего дождалась, и только потом…» А вы говорите, любви у него нет!) его поклонники тем самым опускают Ефремова-писателя еще ниже. Потому что все эти трогательные эпизоды, во-первых, написаны в духе дурной мелодрамы, а во-вторых Ефремов нередко сам себе противоречит и выдает тем самым, что никакой продуманной картины мира у него нет.
Что касается сказанного мне: «Мы из разных миров» - да, возможно.
В моем мире – каким я хотела бы его видеть - порядки совсем иные и от ефремовского он отличается разительно.
В моем мире у человека есть дом. Не общественное место для отдыха, а свой дом. Норка Крота в «Ветре в ивах». Усадьба Тара. Бэг-Энд. Кремовые шторы семьи Турбиных. Даже, черт возьми, окошко, которое видят крапивинские мальчики. В моем мире у человека есть своя земля, на которой он имеет право жить. В моем мире человек имеет право говорить на своем языке, шутить и смеяться, пить пиво и вино. В моем мире любят не по заказу. Детей зачинают в любви, а не по обязанности. Родители рассказывают детям сказки, устраивают семейные праздники, папа катает детишек на плечах, мама угощает вкусными вещами. Старики радуются глядя на молодых, молодые уважают старость. И мужчины и женщины не считают верность обузой. В моем мире никому не надо объяснять, что друг – это подарок судьбы и что тысячи иных хороших, замечательных людей друга не заменят.
Мои ценности просты, как вино и хлеб, но мир, в котором осуществятся эти идеалы, стоит всех колец на свете – и Великого, и Единого, и Нибелунговского.
Поскольку в романах Ефремова этим ценностям места нет, а поклонники гения клеймят их, как мещанство - остается либо улыбнуться виновато, либо защищать их - что я и делаю.

Предварительные наброски
( Read more... )
Продолжение следует.