Возможно, я несколько шире чем это обычно принято, понимаю термин "антиутопия", и я не сказал об этом сразу. Прошу прощения. Но на то есть основания. Что мы обычно понимаем под антиутопией? Природные и социальные катаклизмы, культурная деградация, тоталитарные системы, бараки, проволока и вышка с пулеметом. Все так. Но хорошо известны (и описаны в литературе) модели миров, где вроде бы тишь и гладь и никто особенно не страдает, однако жить в этом мире как-то очень уж не хочется... (не хочется конкретно нам, но об этом позже).
Живейшие примеры: "Дивный новый мир" Хаксли. "Возвращение со звезд" С.Лема. Уже упомянутый мир Геометров у Лукьяненко. И наконец, "мы сделаем вас счастливыми... ливыми... ливыми...". Помните, конечно? :))
Всем в этих мирах вроде бы хорошо, все улыбаются, никого не угнетают, но назовем ли мы это утопией?! Выходит, для антиутопии вовсе не обязательны кошмарики в стиле Оруэлла-Замятина? Бывает и "анти-" в садах эдемских?
>>ефремовские земляне, во-первых, знают об их существовании, во-вторых, знают во всех подробностях о том, как механизмы коррекции работают и по какой причине они наложены...
То есть - согласны с работой этих "механизмов" и полностью их принимают? Все так. Но фишка в том, что оценка приемлемости-неприемлемости этих механизмов происходит уже в достаточно зрелом возрасте уже сформировавшейся личностью. Но что сформировало эту личность? Именно эти "механизмы", которые начинают работать уже с колыбели. Угадайте с трех раз, как они сформировали приятие самих себя? :) Получается замкнутый круг: человек ЭВК не способен даже дать беспристрастную оценку существующему порядку, потому что прорядок уже сделал из него лояльного гражданина. К моменту, когда человек будет способен на такую оценку, он уже будет сформирован в нужную строну - "механизмы коррекции" уже сработали.
Да, это не Оруэлл и не Замятин, но стало ли от этого лучше? По сути, это тот же Хаксли :) Человек сделан счастливым не за счет переделки окружающего мира, а за счет переделки самой человеческой природы. Из человека сделали существо, довольное своим окружением и тем счастливое... Можно ли назвать это счастьем? Может быть и можно. Но мне что-то очень не хочется такого "счастья".
Вобщем, сам Ефремов не очень-то скрывает, что для построения подобного общества человечество должно быть кардинальным образом переделано. А нам, грешным жителям ХХ века и предыдущих нечего даже и мечтать - светлое будущее не по нашу душу. Ефремов описывает времена бесконечно далекие от нас, и человека, столь же далекого. Его люди имеют мало общего с нами, и с таким же успехом Ефремов мог описывать инопланетян. Вполне естественно, что с таким взглядами Ефремов автоматом попал в оппозицию оффициальной идеологической машине, утверждающей, как мы помним, построение коммунизма к 1980 году. Что уж тут удивляться обыску на квартире писателя на 3й день после смерти?
Поэтому, если сравнивать Ефремова и Стругацких, неизвестно кто более утопичен. Вполне возможно, что не Ефремов :). Вдумайтесь: ведь "утопия" означает не просто райские кущи, а нечто принципиально невозможное и недостижимое. Ефремов населил свой мир капитально переделанными человеками, а братья - просто "хорошими людьми", своими друзьями, которых видели вокруг себя здесь, в ХХ веке. То есть уже АБС с друзьями достойны жить в Мире Полудня и строить его. Позвольте, а "плохих" людей куда при этом девать? Вот и думайте, кто утопичнее :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
"мы сделаем вас счастливыми..."
Date: 2004-02-18 12:17 am (UTC)Живейшие примеры:
"Дивный новый мир" Хаксли.
"Возвращение со звезд" С.Лема.
Уже упомянутый мир Геометров у Лукьяненко.
И наконец, "мы сделаем вас счастливыми... ливыми... ливыми...". Помните, конечно? :))
Всем в этих мирах вроде бы хорошо, все улыбаются, никого не угнетают, но назовем ли мы это утопией?! Выходит, для антиутопии вовсе не обязательны кошмарики в стиле Оруэлла-Замятина? Бывает и "анти-" в садах эдемских?
>>ефремовские земляне, во-первых, знают об их существовании, во-вторых, знают во всех подробностях о том, как механизмы коррекции работают и по какой причине они наложены...
То есть - согласны с работой этих "механизмов" и полностью их принимают? Все так.
Но фишка в том, что оценка приемлемости-неприемлемости этих механизмов происходит уже в достаточно зрелом возрасте уже сформировавшейся личностью. Но что сформировало эту личность? Именно эти "механизмы", которые начинают работать уже с колыбели. Угадайте с трех раз, как они сформировали приятие самих себя? :) Получается замкнутый круг: человек ЭВК не способен даже дать беспристрастную оценку существующему порядку, потому что прорядок уже сделал из него лояльного гражданина. К моменту, когда человек будет способен на такую оценку, он уже будет сформирован в нужную строну - "механизмы коррекции" уже сработали.
Да, это не Оруэлл и не Замятин, но стало ли от этого лучше? По сути, это тот же Хаксли :) Человек сделан счастливым не за счет переделки окружающего мира, а за счет переделки самой человеческой природы. Из человека сделали существо, довольное своим окружением и тем счастливое... Можно ли назвать это счастьем? Может быть и можно. Но мне что-то очень не хочется такого "счастья".
Вобщем, сам Ефремов не очень-то скрывает, что для построения подобного общества человечество должно быть кардинальным образом переделано. А нам, грешным жителям ХХ века и предыдущих нечего даже и мечтать - светлое будущее не по нашу душу. Ефремов описывает времена бесконечно далекие от нас, и человека, столь же далекого. Его люди имеют мало общего с нами, и с таким же успехом Ефремов мог описывать инопланетян. Вполне естественно, что с таким взглядами Ефремов автоматом попал в оппозицию оффициальной идеологической машине, утверждающей, как мы помним, построение коммунизма к 1980 году. Что уж тут удивляться обыску на квартире писателя на 3й день после смерти?
Поэтому, если сравнивать Ефремова и Стругацких, неизвестно кто более утопичен. Вполне возможно, что не Ефремов :). Вдумайтесь: ведь "утопия" означает не просто райские кущи, а нечто принципиально невозможное и недостижимое. Ефремов населил свой мир капитально переделанными человеками, а братья - просто "хорошими людьми", своими друзьями, которых видели вокруг себя здесь, в ХХ веке. То есть уже АБС с друзьями достойны жить в Мире Полудня и строить его. Позвольте, а "плохих" людей куда при этом девать? Вот и думайте, кто утопичнее :))