О Лукьяненко - особый разговор, которго сейчас лучше не начинать. Лукьяненко достоин критики не меньше чем Ефремов, а даже больше.
Готов ли я переделывать Ефремовское общество? Дело не в принципиальной готовности, а в наличии и отсутствии имеющихся средств. Эта переделка вполне реальна, но делать ее надо с великой осторожностью, иначе катастрофа неминуема. Необходимо освободить людей от диктата идеологии, но как это сделать, если система ценностей у этих людей уже сформирована и все существо их будет яростно сопротивляться? Далее, необходимо представить людям максимально объективную (насколько это вообще возможно) картину всех возможных путей развития, подробно осветив все плюсы и минусы каждого пути. И пусть каждый выбирает для себя.
Наверное, единственный вариант действительно "светлого" будущего - это существование одновременно разных миров и систем и возможность человека выбирать между ними. При этом миры никак не должны мешать друг другу - вот это наверное самая большая утопия из всех :)). Люди вольны строить разную жизнь, нет "плохих" и "хороших" миров а есть тольо такие, которые кому-то нравятся/не нравятся. Беда в том, что земля-то у нас на всех одна... Поэтому исполнение желаний одного неизбежно обернется ущемлением для кого-то другого.
Лично для меня Ефремов - даже не писатель, а мистический революционер-утопист, типа Рериха. Не будем забывать еще, что творил он за железным занавесом и информацию об окружающем мире черпал исключительно из официальной пропаганды, хотя и в какой-то степени противостоял ей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: (часть 2)
Date: 2004-02-20 02:04 am (UTC)Готов ли я переделывать Ефремовское общество? Дело не в принципиальной готовности, а в наличии и отсутствии имеющихся средств. Эта переделка вполне реальна, но делать ее надо с великой осторожностью, иначе катастрофа неминуема. Необходимо освободить людей от диктата идеологии, но как это сделать, если система ценностей у этих людей уже сформирована и все существо их будет яростно сопротивляться? Далее, необходимо представить людям максимально объективную (насколько это вообще возможно) картину всех возможных путей развития, подробно осветив все плюсы и минусы каждого пути. И пусть каждый выбирает для себя.
Наверное, единственный вариант действительно "светлого" будущего - это существование одновременно разных миров и систем и возможность человека выбирать между ними. При этом миры никак не должны мешать друг другу - вот это наверное самая большая утопия из всех :)). Люди вольны строить разную жизнь, нет "плохих" и "хороших" миров а есть тольо такие, которые кому-то нравятся/не нравятся. Беда в том, что земля-то у нас на всех одна... Поэтому исполнение желаний одного неизбежно обернется ущемлением для кого-то другого.
Лично для меня Ефремов - даже не писатель, а мистический революционер-утопист, типа Рериха. Не будем забывать еще, что творил он за железным занавесом и информацию об окружающем мире черпал исключительно из официальной пропаганды, хотя и в какой-то степени противостоял ей.