Фееричное!
Feb. 9th, 2007 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Это не единственное художество.
Ну что можно сказать? Очень правильные картинки!
1) Судя по тому, как одета дама, на улице холодно. Странное существо предлагает ходить по холоду в синтетической курточке. Не знаю, чем оно напугало собачку, но та явно перепугана - шерсть дыбом. Наверное, чувствует веганскую агрессию.
2) Несчастный голодный человек дорвался до свинины. А ему какой-то агрессивный безносый мутант предлагает продолжать голодать и сидеть на яблочке.
Заметим, что мирный мясоед не дает в торец агитатору, а спокойно продолжает есть.
3) На мирного мясоеда напал веган и прицелился треснуть его по голове лопатой с пацификом. К счастью, тот успел вытащить пистолет. На сей раз люди не пострадали.
4) Охотник явно разжимает капкан. Пристыженный веган стоит рядом со зверушкой. Наверное, наорал в своем духе на охотника: "Убийцы!!!", забыв, что именно благодаря охотничьим хозяйствам дикие зверушки до сих пор не вымерли.
5) Помолодевший дед Мазай защищает зайчиков от странного сушества с непонятными предметами в руках.
6) А вот со свастикой неувязочка. Главный свастиконосец был вегетарианцем и зверушек защищал. Что не мешало ему отправлять людей в концлагеря. Веганы нередко высказывались, что куриные перья на детской книжке и матрацы из человеческих волос - суть одно и то же и не стеснялись сравнивать птицеферму с концлагерем, тем самым приравнивая человека к курице. Следовательно, свастику нарисовали не на том персонаже.
АПД: А вот свидетельства неагрессивных действий зоозащитников: http://www.aeliberation.net/
no subject
Date: 2007-02-09 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 08:26 pm (UTC)А что касается "от... экхм", то неизвестно, кто кого еще отэкхмит.
no subject
Date: 2007-02-10 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-10 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 09:22 am (UTC)Известно что. Особенно во время роста.
Так что веганы -- это просто дети обычных вегитарианцев. Естественная положительная обратная связь.
no subject
Date: 2007-02-09 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 10:11 am (UTC)Меня от каракуля воротит. Впечатления от какой-то детской книжки.
Но все равно поливать шубы не буду. И ягнята вкусные.
Опять ИМХО
Date: 2007-02-09 11:24 am (UTC)Re: Опять ИМХО
Date: 2007-02-09 07:39 pm (UTC)Кума, а вот вопрос. А если б тебе подарили норковую шубу, ты бы прямо швырнула бы в лицо обратно с криком "недопустимо"? Или таки посопела да и пошла бы в удобном, мягком, теплом наряде?
Re: Опять ИМХО
Date: 2007-02-09 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:57 pm (UTC)А вообще, хрен с ними с шубами. Но хорошо бы они от биологов и медиков отвязались... а то все эти разработки "черезвычайно точного статистического исследования на четырех крысах" грозят угробить нормальную науку
no subject
Date: 2007-02-09 05:47 pm (UTC)Нет, облитые шбы это просто идиотизм, причем пафосный. Вместе с мелким дешевым хулиганством, типа "повые за типа, правое, дело и все такое". А вот норки и тем более, генмодные перепелки уже вполне себе теракт. Эти умники биологию в школе совсем не учили? Не прикинули, что стнет с экосистемой до тоо, как эти домашние норки перемрут? А что может дать скрещивание например, лабортаторынх перепелов в приорде, вообще думать тошно, при нашем-то уровне развититя генетики. Можно такой абзац устроить, что впору самих этих зеленых на фонарях вешать.
Собсно, ИМХО по теме.
Человек хищник. Мелкий, но злобный. И только естественно, что в в пищевой цепочке есть место для тех, кого он ест. Ну и так как своей шкуры нет, теплой, вынужден носить чужую, раз уж все равно ест мясо. Клеймить человека за мясоедство занятие столь же перспективное, как втирать волку или тигру про права человека. Потребность в животном белке у нас в обмене, и если есть отдельные люди, у которых их нет - пусть питаются травой. Правда, судя по их действиям, отсутствие животного белка ОЧЕНЬ плохо сказывается на умственных способностях. Не вижу ничего аморального в намеренном разведении тех, кто пригоден в пищу или на шкуру. Вот совсем ничего.
Единственное чего не понимаю - охота. В смысле, та, которая для развлечения. Вот это ждействиетльно бессмысленное убийство ни в чем не повинной твари, без которого можно обойтись. В кайф тебе пострелять по движущйся мишени - ну не знаю, пойди в пентбол поиграй, что ли...
no subject
Date: 2007-02-09 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 08:03 pm (UTC)Из этого, кстати, следует, что ношение мехов статусу ради у меня вызывает ярость. Равно как и ношение мехов диких зверей, безотносительно редкости -- поскольку соболя и норки нынче выводятся в неволе для этого самого, и хотя мне ужасно их жалко, это лучше, чем стрелять их в природе.
Нет, шубы я обливать не буду.
Нет, если я, конечно, увижу на ком шубу из дальневосточного леопарда или тому подобного, набью морду. Если найдется производитель, его, по моему скромному, стоит пристрелить.
Нет, шубу я все равно обливать не буду. Ибо зверь уже мертв.
Что же насчет охотников забавы ради, о коих выше Донал говорил... мне чем-то нравится мысль разрешить охоту на самих охотников. В сущности, если кто-то не видит ничего дурного в убийстве ради забавы, это его право -- но и его это, согласитесь, лишает некоторых прав.