Романтические истории для девочек

[mareicheva_olga]

Хорошенькие школьницы мелькают там и тут
Они меняются прикидами и фенечки плетут

Ref.:
Я ненавижу их, я ненавижу девочек
Я ненавижу девочек е-е-е-е-е-е-е

(Умка)

Честное слово, других слов у меня нет. Не подумайте дурного - при написании поста ни одна девочка не пострадала. Я не о живых девочках - о книжных.

Хотя, книжных девочек я тоже люблю. Алису, Дороти-Элли, Маленьких женщин. Джен Эйр в детстве, Герду, Фрекен Снорк. Но не всех, не всех. Поллианну, скажем, терпеть не могу за назойливость и умение с кроткой улыбкой плясать у людей на мозолях. Для тех, кто не читал (а не читали многие) - маленькое пояснение: Поллианна - бедная сиротка, которую взяла на воспитание довольно противная тетка. Но Поллианна так чиста, добра и прекрасна, что тетка в конце книги смягчается и превращается в настоящую душку... В общем, у Поллианны есть фирменный секрет, как осчастливить человечество. В свое время добрейший папа (уже мертвый ко времени действия) научил ее "игре в радость". Когда случается какая-то неприятная ситуация, надо подумать: а чему тут можно порадоваться? Например, девочка ждала, что ей подарят куклу, а достались ей (в миссионерской помощи)... костыли. И папа предлагает радоваться, что костыли не нужны! Нет, пока ребенок жил в любящей семье, играть (под чутким присмотром папы) было можно, и, наверное, чем-то полезно. Беда в том, что она после папиной смерти навязывает эту игру всем встречным.

И вот тут начинается лажа. Например, женщине, у которой отказали ноги, девочка предлагает радоваться: ведь у вас есть руки. И женщина начинает рукодельничать в пользу бедных. Все дружно принимаются играть "в игру", никого не коробит от бестактности ребенка, все счастливы. Город превращается в обитель радости. Мне очень жалко маленькую читательницу, которая захочет быть Поллианной. И очень жалко тех, на кого она будет изливать свою любовь.

Впрочем, Поллианна - не самая противная девочка, ей просто с автором не повезло. Другие девочки-сиротки тоже получают от авторов свою долю умиления, но им не подыгрывают на каждом шагу: если б Поллианна несколько раз получила по лбу, и поняла бы, что не всегда надо лезть в чужую душу не снимая ботинок, могла бы выйти неплохая книга. По крайней мере, героиня искренна и чушь несет от доброго сердца. Книжка про нее довольно безопасна: город и его обитатели настолько декоративны, что представить себя на месте Поллианны девочке довольно трудно. Скорее уж вся эта история воспринимается как сказка.

Куда хуже, когда авторы принимаются эксплуатировать реальные детские страхи, комплексы, проблемы. Успех таким книжкам обеспечен - герои и сюжет могут быть сколь угодно картонными, но ситуации, в которые время от времени влипает героиня, узнаваемы, поэтому читательница легко примеряет их на себя. Вариантов для компостирования мозгов множество, все они сводятся к тому, что девочка должна быть "хорошей", но вкладывается в это слово разный смысл. Но в любом случае, думать надо не о себе и своем комфорте, а о том, как угодить сторонним людям, и доказать свою ценность. И тогда, наверняка, мир улыбнется и повернется к тебе лицом, а не тем местом, которым он стоит сейчас.

Основных направлений в искусстве форматирования девичьих мозгов, два.

Способ первый: будь милой и хорошей, и все приложится

Самая чистая, дистиллированная ненависть вскипает во мне от институтских и гимназических повестей Чарской.В последний раз Лидия Ч. попалась мне в сборнике "Романтические истории для девочек", под одной обложкой с действительно хорошей повестью Фрэнсис Бернетт "Маленькая принцесса". Объединяли их, похоже, по признаку "девочка в школе". Мне это напомнило подарочные наборы - когда для покупки дефицитной сгущенки надо было купить заодно банку бычков в томате. К сожалению, объяснить ребенку, что надо читать полкнижки, а дальше не заглядывать, труднее, чем сплавить ненужные консервы.

Когда я училась в институте, Чарскую как раз начали издавать тоннами. Поскольку в моде была ностальгия по гимназисткам румяным, все эти истории о белых пелеринках преподносились как настоящее сокровище, которое правильные девочки должны читать, вместо Гайдара и прочих Кассилей. Моя руководительница рассказывала про девочку, которая прочитала Чарскую и расплакалась: ах, какая была прекрасная жизнь, чего же нас лишили проклятые большевики! Я, правда, и тогда нелестно отозвалась об умственных способностях девочки и посоветовала ей читать Водовозову. Сейчас я думаю о том, что забвение книжек Чарской - деяние, которое советской власти можно поставить в заслугу, наряду с возможностью для женщин получить образование и работу. Эта истеричная жертвенность, возведенная в идеал, должна быть забыта как страшный сон.

Из повести в повесть кочует одна и та же дрянь: девочка оказывается в положении "Чучела", кротко сносит все издевательства, и ее добродетель вознаграждается - в конце все рыдают, и даже главная мучительница становится другом. Героиня с ходу забывает все издевательства, Маленькая гимназистка остается в кошмарной семейке, хотя ей предлагают нормальную жизнь, Ло, спасшая Незабудку, прощает одноклассницам травлю, все счастливы. Терпите, девочки, когда-нибудь это оценят. И вот тогда наступит рай, а пока ваше место под плинтусом.

Не все повести Чарской таковы, скажем, "Сибирочка", несмотря на весь романтический набор из потерянных и подмененных детей, цирка, героической негритянки, разбойников, появившегося папы-князя, - повесть, годная если не для чтения, то для экранизации. Хороший сценарист мог бы убрать огрехи стиля, написать диалоги. О стиле Чарской я все равно лучше Чуковского не скажу - http://bibliogid.ru/articles/2994, - это еще один аргумент против того, чтобы давать ее девочкам, они и без того глотают всякую ерунду, от фанфиков до "Сумерек", а потом еще и сами пишут. Но Сибирочка хотя бы не позволяет всем вытирать о себя ноги, это уже плюс. В конце концов, Буссенар тоже хреново писал - "Сибирочку" можно оставить. А вот институток разогнать.

Я не понимаю, почему взрослые считают всякие "Белые пелеринки" подходящим детским чтением, но я понимаю, почему это читают девочки. Чарская невольно эксплуатирует комплексы изгоя. "Но я ведь хорошая! Буду оставаться доброй и милой, когда-нибудь они это оценят. И все, все меня полюбят, и даже главная парфетка станет моей подругой". В жизни, конечно, этого никогда не случится, забитая девочка, не получающая любви, превратится разве что в кинговскую Кэрри, но, скорее всего, так и проживет жизнь тихой мышки, в надежде, что однажды все изменится, вчерашние обидчицы будут чуть не драться за право пригласить их в гости, и она, наконец, станет среди них равной... И даже лучшей.

Сейчас такие книжки почти не пишут, разве что для очень специфической аудитории.К сожалению, подобные книжки чаще всего встречались мне на прилавках магазинов, торгующих религиозной литературой. Забитость и неуверенность в себе горе-педагоги любят выдавать за смирение, а место под плинтусом - подлинным предназначением женщины. Впрочем, это не единственный способ выносить девочкам мозг и играть на комплексах дурнушки. Способ номер два ничуть не приятнее.

Способ второй: будь позитивной и читай "Космо"


Его используют девичьи журналы, киносценаристы и авторы книжек для девочек. После знакомства с творчеством Мэг Кэбот я даже Чарскую перестала считать абсолютным злом. Авторша "Дневников принцессы" гадит в голову более прицельным и более современным способом.

(Я не про кино, я про книжку. Кино я не видела и видеть не хочу, хотя там играет Джули Эндрюс, а это уже приятно).

В отзывах встречается мнение, что в книжке прекрасно показан мир девочки-подростка. Не совсем так: автор умело играет на подростковых мечтаниях. Главная героиня - дурнушка, "ботанка", непопулярная девочка, люто завидующая Лане Уайнбергер. Лана - это самая красивая... вернее, самая популярная девочка в школе. Ее белокурые волосы и модные наряды в глазах окружающих важнее, чем Миина чистая душа, принципы и любовь к окружающей среде. Но внезапно оказывается, что Мия - не просто Мия, она принцесса европейской страны. И начинается превращение Золушки в Принцессу. Оказывается, красиво одеваться и хорошо выглядеть - отнюдь не развлечение, а тяжелый труд. Мию отдают на растерзание бабушке-королеве, та быстро выбивает из внучки феминистский пыл, объясняя, что идеалом для нее должна быть не собственная мама-художница, и не олимпийская чемпионка, а "настоящие женщины", например, принцесса Грейс.

Но не думайте, что Мия по доброй воле сделала красивую стрижку, привела ногти в порядок и оделась в дорогую одежду! Для этого Мия слишком высокодуховна. Все это она делает потому что папа пообещал ей переводить за каждый день занятий с бабушкой сто долларов на счет Гринпис! Ради спасения китов можно и губы накрасить.

Первое время она очень стесняется своей принцессинской сущности, но тайное станосится явным, все узнают, что Мия - не просто мия, Лана Уайнбергер приглашает ее за свой столик во время завтрака... И бывшая дурнушка Мия говорит "нет"! Лана заискивает - Мия непреклонна. Потом она отбивает у Ланы парня - напрасно, потому как парень оказывается сущим барахлом. Но главное сделано: ботанка Мия оказалась круче Ланы! Титул принцессы и триста миллионов долларов - всего лишь приятный бонус, главное, что Лана повержена.

Что там было дальше, не знаю, меня хватило только на первую книжку цикла. Но я осилила еще одну книгу этого автора - "Каблук Маноло". После чего готова признать, что "Дневники" не столь плохи - там, хотя бы, есть милые детали вроде толстого кота, жалоб на алгебру и маминого романа. В "Каблуке" кроме мечтаний затурканной школьницы нет вообще ничего.

Некрасивая (но умная и хорошая) школьница после катастрофы превращается в красивую и знаменитую фотомодель. Ей даже не надо мучиться на занятиях с бабушкой - новая внешность выдается ей разом. Просто они погибли одновременно: школьницу раздавил падающий экран в торговом центре, а у модели отказал и так плохо функционирующий мозг. И вот мозги неудачницы впихнули в голову красотки... Представляете, как здорово! Просыпаетесь вы в клинике, а вы - уже не вы, а владелица огромного состояния, обладательница пентхауса, к тому же вы обалденно красивы и в вас влюбляются все подростковые кумиры. Вот и нашей дурнушке так повезло! Но не подумайте, она всего этого не хотела. Просто если она откажется, компания, вложившая в раскрутку покойной Никки Ховард деньги, выставит счет за операцию ее родителям. Ну вот, бывшая дурнушка, скрепя сердце, принимается наслаждаться всеми благами. Страдает, когда ей делают косметические процедуры. Мучается, когда два красивейших и знаменитейших молодых человека соперничают из-за ее внимания. Но понемногу начинает ценить красивую одежду и удобное жилье.

Но, как вы понимаете, все это - только приятные бонусы. Главная радость - уничтожить Лану. В этой книжке ее зовут Уитни, но это та же самая Лана: самая красивая и популярная девочка в школе, редкостная стерва, которую все любят. А нашу дурнушку не любили. Но теперь-то она сможет отыграться и заставить Уитни плясать под свою дудку.

Да-да! Достигнув всемирной известности наша дурнушка поступает в свою прежнюю школу и наслаждается всеобщим вниманием. Те, кто воротили от нее нос, теперь ходят на задних лапках и выпрашивают знаки милости. Все, кроме мальчика, который дружил с ней в прошлой жизни... Но зато Уитни можно унижать безнаказанно, а это искупает все страдания.

Награда дается не просто так - тебе предписывается буквально все. Что носить, что любить, какими женщинами восхищаться. В мире "Принцессы" и "Каблука" все что не сто, то ноль. Там нет девочек в ладных джинсах по фигуре и аккуратных кроссовках, но без фирменных лейблов . Если ногти не накрашены, они обгрызены. Если девочка не любит краситься, она и увлажнять кожу не станет. Если она говорит, что ей больше нравится играть в видеоигры, или спасать животных, чем листать глянцевый журнал и покупать дорогие шмотки, это неправда. Запишите ее к стилисту и все пройдет: она станет Настоящей женщиной, в представлении старой карги, вдовствующей принцессы. И сумеет обогнать Лану-Уитни на этом пути!

Какой из способов подгонять мозги под стандарты хуже, сказать трудно. Если в первом случае девочка хотя бы надеется, что мир ее стараниями изменится, все станут добры и справедливы, в том числе и противная, но красивая девчонка, которая ее тиранит, то во втором она стремится утереть этой девчонке нос, весь смысл ее возвышения к тому и сводится. С другой стороны, у принцессы больше шансов вырваться из-под пресса, девочки-институтки упиваются своим благородством и прощают свинство, Мия хотя бы этого не делает. На самом деле, оба хуже, лучше б и то и то в утиль. С чем и заканчиваю.

Comments

[ananastja.livejournal.com]

В большинстве своих проблем человек виновен сам. Слишком просто всё свалить на жизнь.
Сколько бы такое "чучело" не меняло школы - везде будет одно и то же. И дело не во внешних данных или в чём-то подобном - дело в характере. Я уже говорила про инвалида, но я знаю и очкариков, и толстушек, которые умудряются сосуществовать в коллективе.

[rinel.livejournal.com]

Практически всех людей из моего окружения так или иначе травили в школе. И практически всем твердили, что они сами виноваты и что надо смириться и простить, тогда отстанут. Практика показывает обратное. От моей подруги такие травители отстали, когда она воткнула одному особо борзому в руку циркуль. От питерского приятеля - когда он откусил одному уроду в драке мочку уха. От моего мужа - когда он разбил голову одному любителю травли. Делайте выводы.

[ananastja.livejournal.com]

Кидала мальчика в стекло. Кидалась в драку. Хамила в ответ. Не помогало. Делайте выводы.
"Смириться и простить" действительно звучит как-то по-толстовски, что ли. Но я не думаю, что на практике ваши знакомые делали это искренне.

[mareicheva.livejournal.com]

Так мальчика-то здорово приложили? Или отделался легким испугом?

[ananastja.livejournal.com]

испугом. Стекло не разбилось. И слава Богу.

[rinel.livejournal.com]

Следуя вашей же логике, если вам не помогло - сами виноваты. Видимо, недостаточно искренне кидались в драку. Ваши противники чуяли, что вы их боитесь, и потому продолжали свое дело. А вот если бы у вас была решимость умереть или убить, но не сдаться - вас бы оставили в покое. Так что сами виноваты - неискренне дрались, трусливо, слабо. Ай-яй-яй! Мои знакомые не смирялись и не прощали, они дожимали тех, кто их травил. И дожали. А потом простили - когда те оказались слабее. Вуаля.

[ananastja.livejournal.com]

Простить того, кто слабее, легче.
Я их не боялась, они меня просто бесили. Но убивать - зачем? Ситуация как минимум не заслуживала того, чтобы брать грех на душу...

[manya-masha.livejournal.com]

Ой-ой-ой!
Девушка, что Вы такое говорите-то! Виуктимность, конечно, существует, и хорошо описана нашими друзьями-психологами, но вот та теория, которую Вы толкаете - она тоже хорошо описана как раз ими же, и как раз в том же контексте как способ преодоления когнитивного диссонанса жертвой. :(((

Очень нездоровый способ, должна заметить. Хоть и от души соболезную Вам как бывшая жертва бывшей жертве.

[ananastja.livejournal.com]

Я не говорю, что только жертва виновата. Но она провоцирует отношение к себе, как девушка в мини-юбке с декольте - изнасилование. Необязательно, если люди с мозгами и добрые - но риск повышен

[manya-masha.livejournal.com]

Вот как раз утверждение, что девушка в мини-юбке провоцирует изнасилование - один из классических примеров, приводимых при объяснении людям как НЕЛЬЗЯ рассуждать.

Есть вещи, которые делать просто НЕЛЬЗЯ: травить более слабого, заниматься с женщиной сексом, если она этого не хочет, убивать, брать чужое без спроса... Просто НЕЛЬЗЯ, и все. Даже если слабый вызывает антипатию, женщина - собственная жена или надела пояс вместо юбки и т.д. и т.п.
И когда кто-то этого не понимает, нужно лечить этого кого-то, а не его/ее жертву.

И та логика, которую Вы описываете - это типичная логика именно этих двух категорий: жертв и насильников. Вторым она нужна для оправдания своего поведения, а первым парадоксальным образом для облегчения страдания: потому что вера в то, что тебя бьют потому, что ты что-то сделал не так, заключает в себе и возможность сохранять ощущение потенциальной способности контроля за ситуацией: ведь, пока мы верим, что поведи мы себя иначе, все бы изменилось, мы все-таки хоть сколько-то, но хозаева ситуации.
Иногда изменение стратегии поведения действительно способно остановить проблему здесь и сейчас. Но РЕШИТЬ ее можно лишь назвав зло злом, а травлю травлей.

[ananastja.livejournal.com]

То, чего делать нельзя, всё равно делают. Разумеется, в идеальном мире не изнасилуют и голую, а травить не будут и слабенькое,но злобное существо. Поэтому надо делать так, чтобы всё-таки тебя не насиловали и не травили.

[mareicheva.livejournal.com]

Не провоцирует. Я про девушку. Только мини-юбкой не провоцирует. Это отговорки - если насильник напал на девушку в мини-юбке, он напал бы и на девушку в макси. Он просто считает, что имеет на это право.

Отношение, конечно, зависит и от человека. Неприятный, или не умеющий общаться может не пользоваться популярностью. Его не будут приглашать на дни рождения, вспоминать о нем будут в последнюю минуту и в классе ему будет неуютно. Вот это положение исправимо - можно проявить неожиданный талант, или просто показать себя как милого хорошего человека.
Но травля это другое. Здесь ты можешь быть сколь угодно золотым - ты приговорен. Если с тобой демонстративно не разговаривают, портят твои вещи, рвут сочинение - это называется травля. Любая попытка измениться вызовет только новый вал насмешек и ненависти. Это больной коллектив, меры должны быть радикальные - вплоть до расформировывания класса. Если это невозможно, надо убирать жертву в другую школу.
Измениться - да, после такого опыта надо проконсультироваться с психологом, чтобы избавить ребенка от страха. Но вины его в этом нет.

[skeily-ramires.livejournal.com]

Боже, как мне и моей лучшей подруге хотелось, чтобы нам объявили бойкот! Не подходили, не разговаривали, не сидели за одной партой! Увы, общество активно хотело общения.

[ananastja.livejournal.com]

Редко бывает травля именно такого рода. Если бывает - да, болен коллектив и этим людям нельзя учиться вместе. Но сколько я ни наблюдала за людьми, невинных овечек среди жертв не было.

[kmaal.livejournal.com]

А живущие в одном мире с людоедами провоцируют каннибализм.

[ananastja.livejournal.com]

А нафига, блин, лезть в дебри Африки к каннибалам?

[glornaith.livejournal.com]

Травля - проблема коллектива, а не травимого индивида. Болен коллектив, который бьет одного из-за очков или слишком хорошей учебы, и пока коллектив будет считать, что травля - это норма, травить будут. Если в каком-то коллективе отличающихся не травили - значит, коллектив был в этом плане здоровый, повезло человеку.

[ananastja.livejournal.com]

Это не норма, разумеется. Это Искажение...
Но вот травимый в любом коллективе таким останется, пока не изменится.

[glornaith.livejournal.com]

Ничего подобного. Меня травили только в одном из коллективов, где я была, собственно, из-за травли я меняла класс в школе. Если бы была виновата только я, травили бы везде.

[firnwen.livejournal.com]

Проверено практикой: смена коллектива помогает. Если, конечно, не додуматься подобрать точно такой же коллектив, как предыдущий (а родители школьной жертвы, например, часто подбирают новый коллектив, практически копируя).

[donal-sagan.livejournal.com]

1. Классическая позиция виктимы. Если сделать вид, что ничего не происходит, или что жертва виновата сама - значит, есть шанс, что не тронут. Это подсознательное, но психологи давно изучили данный феномен. Механизм защиты - если с кем-то что-то плохое делают, и он НЕ виноват - значит и со мной это тоже может случиться. Страшно. А если убедить себя в том, что жертва ВИНОВАТА, значит, я-то не виноват(а), я веду себя правильно и со мной не случится.
На самом деле порочная система. Поскольку оказавшись-таки в критической ситуации такой человек имеет мало шансов. Как правило, вытаскивают его те самые "чучела" и жертвы, которые, в отличие от виктимы, умеют бороться за жизнь, благополучие, себя и "того парня". Но этому можно научиться и без травли. Сила духа, о которой вы так много и красиво говорите, состоит в умении противостоять и решать проблемы наиболее адекватным ситуации способом. А не в игнорировании их и переводе стрелок.
2. Дети - жестоки. И это опять-таки психофизиологический факт. Мозг подростка еще развивается, как и личность, и обладая полным спектром эмоций как таковых, дети еще не обладают способностью к эмпатии. Они чисто физически еще не способны проецировать свои эмоции на других, и понимать к чему могут привести их действия. Ими движут инстинкты. Они пытаются определить свое место в мире через иерархию, доказать, что они сильнее. И это нужно учитывать. До определенного возраста единственный способ начать объяснять детям, что такое разумное, доброе, вечное, это сначала доказать им, что ты сильнее. Поставить себя выше в их иерархии. Именно поэтому в травле ВСЕГДА виноваты учителя. Которые не смогли выполнять свою задачу. И только они. В школах с адекватным педогогическим составом и грамотно построенной работой с детьми нет травли. Я это знаю по себе и своим школам, одна из которых была экспериментальной, и главной особенностью обучения был именно тесный личный контакт между педагогами и детьми. Я учился в ней с десятого класса, моя сестра с первого. И она поверить не могла, что такое явление, как травля, вообще существует, а не является вымыслом сценаристов и авторов.
3. Проблема в характере? Смирение помогает? Чушь. Да, не все могут противостоять травле ломая носы и пальцы. Я вот не мог. Один раз двинул урода так, что разбил ему голову о батарею. Помогло, но ненадолго. Знаете, какие выводы сделал из той травли 12-летний ребенок? Что его одноклассники, не способные решитьпроблему словами-просто не люди. А животные. Которыми движут инстинкты, которые играют по примитивным правилам и которыми очень просто управлять. И это оказалось правдой. Уже через год ребенка НИКТО не трогал. И общались с ним очень вежливо и приветливо. Боялись хоть чем-то задеть. Потому что уже на следующий день ребенок сообщил бы на весь класс, что Маша, которая любит Васю, не имеет шансов, потому что Вася хочет минет, а его ледает только Лизка из пятого Б.Что Петя такой злой, потому что вчера украл деньги из кармана и отец выпорол его армейским ремнем и потому он сегодня ходит вразвалочку. И так далее. Я знал все и обо всех, для меня не было запретных и аморальных тем, если МНЕ было надо - они жэе не люди, чего церемонится? И я мог произвести ЛЮБОЕ впечатление, какое хотел. На кого угодно. Если мне было нужно что-то получить - я это получал и меня совершенно не волновало, что это может быть жестоко. И что? Они сами виноваты.
Вот чему учит травля слабых - манипуляции. Презрению к окружающим. Когда окружающим просто страшно хоть что-то сделать не так, потому что милый и приветливый способен одной фразой сделать его самого объектом травли. Но да, визуально это будет сама доброта и всепрощение.
Я сумел прийти в себя и все-таки стать человеком. Многие нет.
За положительностью и "умением вписаться в любой коллектив" всегда скрывается манипулятор. Потому что заслужить любовь ВСЕХ можно только ценой предательства.

[ananastja.livejournal.com]

Как много умных взрослых слов и умных психологических терминов хд
Уважаемый, я верю в вашу способность анализировать. Но вы смотрите со своей высокой колокольни - а моя всё-таки ближе. Я только что закончила школу и слишком хорошо помню своих одноклассников и их поведение. что со слабыми, что с сильными. Оставьте ваши психологические трактаты для родителей трудных детей.
А научиться быть пошлым, материться и этим заслужить имидж бывалого и крутого - всё-таки не выход. Это значит изменить себе и сравнять себя с теми, кто себя так ведёт.
А быть манипулятором - это мерзко и нечестно.

[rinel.livejournal.com]

А вам так трудно понять умные слова? Только что школу закончили? Ну понятно, какие сейчас выпускники - всем известно, в голове одни только пункты ЕГЭ, а что-то сверх того осознать - непосильный труд. И при чем тут вопрос, чья колокольня ближе? Травля была одна и та же и год назад, и десять лет назад, и двадцать. И поверьте, тот, кто ей подвергался, хорошо ее помнит, сколько бы лет ни прошло.
"Быть пошлым и материться" - это не имидж бывалого и крутого, это смешная подделка под гопаря "с кэпкой и сэмками". Матерками и оскорблениями гопота накручивает себя перед тем. как броситься в драку, потому что боится. Тот, кто не боится, бьет без слов, - но сразу так, чтобы второго удара не понадобилось.
А кто вам сказал, что быть манипулятором хорошо и достойно? По-моему, вышеуказанный комментарий как раз о том, что травля заставляет травимого идти на всё, чтобы из-под травли выйти. Но вам же ужасно трудно читать такие длинные вещи, видимо, ничего, кроме слащавых книжек о хорошеньких девочках ваш подростковый мозг осилить не в состоянии, и даже "Муму" для вас непосильно мрачное и тяжелое произведение. Какая же вы... Душечка. Даже нет, не Душечка - Лидочка Сомова.

[firnwen.livejournal.com]

А ведь он прав, Настя. "Быть пошлым и материться" в исполнении "милой и хорошей" - не просто притворство, а притворство смешное и опасное для нее самой. А вот научиться давать в глаз обидчику может даже самая милая и хорошая девочка. И "трудной" ее это не сделает. Более живучей - возможно. Если, конечно, к самозащите она будет относиться чуть менее поверхностно и чуть более внимательно, чем ты - к обсуждаемой теме.
Знаешь, я хочу надеяться, что у тебя будут только сыновья.

[donal-sagan.livejournal.com]

Я только что закончила школу
В таком случае приношу свои извинения - не знал. У вас хорошая речь и в разговоре вы производите впечателние взрослой - вон сколько народу повелось:). Если бы я знал заранее, что вы столь юны, разумеется, подобрал бы слова попроще.
Виктима: человек, отличающийся виктимным поведением: http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктимность
Статья небольшая, но доходчивая, думаю, проблем не будет.
Что такое психофизиология можно почитать вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Психофизиология
Что такое эмпатия, так же можно узнать из Вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эмпатия
А слово "феномен" означает "термин, в самом общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании[1]. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. В обыденной речи феноме́н [2] — необычное явление, редкий факт, то, что трудно постичь"
Если еще какие-то слова остались непонятными, спрашивайте, объясню.

А научиться быть пошлым, материться и этим заслужить имидж бывалого и крутого - всё-таки не выход.
Девочка моя, то, о чем вы пишите, это не "бывалый и крутой", и даже не казаться им - это просто детская глупость, и детская же игра во взрослого. Вы совершенно правы, говоря, что такое поведение это не выход и измена себе. Так и есть. Опускаться до уровня примитива, вредить себе и своему здоровью... Нет, конечно. Но о детском подражании взрослым я в своем комменте и не говорил. Вы не совсем верно меня поняли. Впрочем, полагаю, несмотря на внешнюю взрослость ваших суждений, этот разговор стоит отложить на несколько лет, до момента, когда вы получите собственный жизненный опыт и станете по-настоящему взрослой. В вашем возрасте подобное прекраснодушие и наивность еще простительны, но обсуждать подобные темы с человеком, не имеющим жизненного опыта и не сталкивавшегося еще с реально жизнью во всех ее проявлениях, бессмысленно. Дай вам Бог как можно дольше не увидеть настоящих бед, а так же поскорее найти себе богатого и сильного мужа, чтобы ваши дети оказались в элитной закрытой школе, где на каждого ребенка по пять преподавателей. Тогда у них будут шансы.
Счастья вам.

Вы очень смелая девочка. По крайней мере, в сети. Не каждый ребенок решился бы на такую дискуссию.