Отцензурили!!

[mareicheva_olga]

В учебнике, по которому учится Кристина, есть рассказ "Секретики". Я его тоже в детстве читала, в сборнике "Рассказы Люси Синицыной, ученицы третьего класса". Рассказ маленький, о том, как делать "секретики" - вырыть ямку, положить туда что-нибудь яркое, прикрыть стеклышком. Наверное, все девочки нашего поколения так делали.
Вот и Люся сделала "секретик", на следующий день приходит - хоп! А его кто-то вырыл. На следующий день история повторилась. Люся выследила злоумышленника:

И конечно же этим человеком оказался Павлик Иванов, кто же ещё?!
Тогда я снова сделала «секретик» и положила в него записку:


"Пашка, приветик!
Сделай свой секретик!" - написала Люся из учебника.

И на этом месте я впала в задумчивость. Потому что Люся из нашего детства оставила совсем другое послание:

«Павлик Иванов, ты дурак и хулиган».

В общем, назвать дурака и хулигана дураком и хулиганом нельзя...
Я даже понимаю, что авторы подумали: на уроке слово "дурак" может быть неуместным. Но почему нельзя было тогда выбрать для учебника другой рассказ, - вот этого я понять не могу...

Comments

[mmekourdukova.livejournal.com]

Боже мой, какой ужас.
Я прекрасно помню этот рассказ и дурака Павлика.

Почему нельзя было выбрать для учебника другой?
Вы правда не понимаете, почему?

[mareicheva.livejournal.com]

Не понимаю. Правда.
Я могу понять человека, считающего, что слово "дурак" в учебнике лишнее. Детей учат решать разногласия более мягкими методами, а тут такой пример (хотя, насколько я помню, Павлик и правда дурак и хулиган).
Но детских рассказов понаписано море. И найти такой, в котором грубых слов вообще не будет, задача выполнимая. Зачем калечить рассказ, если можно взять другой?

[mmekourdukova.livejournal.com]

Затем, что вообще вся пристойная литература неполиткорректна и нетолерантна. Но есть рассказики, которые искалечить сложнее, и есть - которые проще. Этот - совсем просто.