(no subject)

[mareicheva_olga]

У меня приступ уныния и человеконенавистничества - думаю, из-за мерзкой заразы, которая бродит по организму. Вчера было очень плохо, сегодня вроде живая.
Недописанная сольная повесть опять застряла. Соавтор со вчерашнего дня почту не читал, похоже, потому не знаю, что там будет с совместным проектом.

Итак, в связи с обострившейся мизантропией, задаю вопрос:

Дорогие пишущие люди! Или, нет, пишущие и читающие!
...Скажите, а как вы относитесь к соблазну расправиться с врагами на страницах своей книги. Неважно, будет ли оно напечатано, или останется сетевым текстом?

Я не про "Мама, не читай" и тому подобное. Мемуарная литература - это другое.

Я вот про что: обидел писателя, скажем, жж-юзер Пупкин. А писатель в своей новой вещи выводит злобного барона де Пупкина, которого благородные герои зарубят топором, сожгут, повесят, в навозе утопят. Кто-то из читателей веселится, кто-то возмущается, но все знают, почему у барона такое имя и почему с ним так поступили.

Я не хочу называть никаких имен, в конце концов, этим и классики грешили. Один Кармазинов в "Бесах" чего стоит! Но в очередной раз натыкаясь на подобную расправу не могу избавиться от вопроса - "ну и зачем?"

Кармазинов, хотя бы в ткань текста органично вплетен. Барон де Пупкин, обычно, торчит из повествования словно прыщ. А зачем его таким гадом делать? А зачем вообще герои отвлеклись от поисков Грааля, или Летающего Макаронного Монстра, и пошли барона рубить? Да разве вы не знаете, прототип с автором свару на таком-то форуме устроили, в ЖЖ перекинули, потом еще в дайре долго плакались - и вот вам результат, руби барона!

Если книга переживет хотя бы одно поколение читателей, про свару никто не вспомнит, и никому этот барон помехой не станет. И все равно не могу понять - зачем мешать дешевую водку с благородными напитками, а сиюминутную эпиграмму с написанием хороших историй? Угу, именно хороших - этим не только графоманы занимаются. Иногда на такого барона налетаешь, читая неплохую вещь.

И я не про случаи, когда вы пишете с натуры. Ну вот была на вокзале в городе Энске колоритная хамоватая буфетчица, понадобилась вам подобная хамка - вы ее в рассказ вставили. Не понадобилась - забыли. Это понятно.

Я именно про сведение счетов. Вроде:
"Театр покойного Всеволода Мейерхольда, погибшего, как известно, в 1927 году при постановке пушкинского "Бориса Годунова", когда обрушились трапеции с голыми боярами..."
«Сплошной словарь умерших слов... бублики, богема, Булгаков...»

Нужны были эти голые бояре для сюжета "Роковых яиц"?
Обязательно было в "Клопе" пинать Булгакова?

Барон де Пупкин, как правило, не нужен никому. Может, ну его?

Comments

[grey-koala.livejournal.com]

Если честно, я думаю, что литература вообще, а не только сетевая, - это очень пригодное для срача место:). Просто я бы не стала длить конфликт еще и в тексте - долгая публичная ссора, на мой взгляд, и без того плохо смотрится. Мне, например, всегда неудобно за участников публичных свар. А если сор из избы выносится на обозрение нескольких тысяч читателей - тут даже и не знаю, что думать...

[mareicheva.livejournal.com]

Вот и я не знаю.