Африканские лоси и зима среди весны

[mareicheva_olga]

За окнами зима, пейзаж больше подходит рождественской открытке, нежели пасхальной. Февраль был куда более весенним, чем март. У детей зато каникулы - гулять-отдыхать в такую погоду не очень хочется, но зато не надо в школу тащиться с утра.
Мы с Кристиной закончили "Пятнадцатилетнего капитана" (читаем вместе).
Я все время слышу, что нынешним детям Жюль Верн неинтересен. Может им его просто дают слишком поздно? Я впервые читала лет в восемь-девять, Кристине девять исполнится в мае, она в восторге. В список книг для чтения "Пятнадцатилетний капитан", помнится, попал когда мы учились классе в шестом и весь класс дружно загудел:
- Давно же все прочитали!

Я получила огромное удовольствие от перечитывания, но иногда спотыкалась. Опять меня преследовали лоси! Я уже как-то удивлялась тому, что лоси оказались в Южной Африке. У Буссенара в "Похитителях бриллиантов":

- Да ты сам посмотри, друг мой Зуга: ведь здесь все без исключения
живые твари принадлежат к тем породам, которые могут почти совершенно
обходиться без воды. Увы, мы не наделены этим счастливым свойством! На,
смотри, еще один штейнбок. А вот пути. И целое стадо жембоков. С, самого
утра встречаются только лось, куду, спрингбоки, дикобраз и страусы. Ты
отлично знаешь, что все эти проклятые твари могут жить в здешнем пекле,
как саламандра в огне, и даже не замечать, что нет воды.

И вот опять африканские лоси! И опять у французского автора!

И эта местность также казалась безлюдной. Дик Сэнд, разумеется,
нисколько не был этим огорчен. Зато кругом было великое множество животных.
По берегам проносились зебры, из зарослей выходили лоси и очень грациозные
антилопы "камы".

Текст "Пятнадцатилетнего капитана" на французском в сети есть. И вот что, оказывается, в оригинале:

C’étaient des zèbres qui jouaient sur les rives, des élans, des « caamas », sortes d’antilopes extrêmement gracieuses...

des élans - лоси, все верно... то есть, с переводом верно, а вот что за животные имелись в виду? Кого французы так называли?

Загадка...

...Покончив с лосями, я взяла в руки книжку, которую Кристина читает без меня. Михаил Гершензон, Робин Гуд. И споткнулась на первой же фразе:

"Полная луна светила так ярко, что муравьи видны были на лесной тропинке".

И теперь мучаюсь. В голове с детства застряло, что лесные муравьи ночью неактивны. Бианки, еще какие-то писатели про природу... Мультик этот:

Или Бианки наврал? Это, конечно, не так важно, книжка-то не про муравьев. Но все-таки... что на самом деле-то с муравьями?

А вообще, все это неважно, лишь бы скорее снег растаял!

Comments

[mme-n-b.livejournal.com]

Бианки о других муравьях писал. Camponotus как раз ночью и выходят ища чего пожрать.

[mareicheva.livejournal.com]

Может и они.

[naiwen.livejournal.com]

У меня Женька читал Жюль Верна лет в десять, и тоже был в восторге.
А вот меня в раннем детстве Жюль Верн почему-то обошел, а когда я попробовала его читать лет в 14-15 - не пошло совершенно.

Лоси

[ingwall.livejournal.com]

Я думаю, что имеются в виду вот эти звери: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89land

По-русски - антилопа канна, а вот по-французски и по-английски - Eland. Произносится так же, как и Elan; думаю, что в XIX веке и в написании различий не делали.

RE: Лоси

[mareicheva.livejournal.com]

Ага, она!
http://zhivaja-priroda.ru/zhivotnye/fakty-o-antilope-kanna/
"Голландские поселенцы назвали это большое дикое травоядное аналогично большому северному травоядному – лосю"

[ingwall.livejournal.com]

Обожаю, когда разгадываются такие вот маленькие непонятности. :)

Re: Лоси

[nemka.livejournal.com]

О, я ту же ссылку отыскала!

[omega14z.livejournal.com]

Может они имели в виду другого зверя? А переводчику было все едино: что лось, что антилопа гну...
А муравьев-то уж точно много разновидностей. И некоторые как раз ночные, это у нас они не водятся.

[mareicheva.livejournal.com]

Они точно имели в виду другого зверя, но называли его лосем!

[mareicheva.livejournal.com]

ingwall прав, это антилопа канна.

[aywen.livejournal.com]

Я Галке "Пятнадцатилетнего капитана" в 8 лет пыталась подсунуть, она его не осилила.

[nastennnnnnnka.livejournal.com]

Вот это педантизм)) Я бы наверное на муравьях не споткнулась))) Может, автор просто для большей художественности про них написал? Типа самые мелкие насекомые и их видно, потому что вон как ярко светит луна.

[indraja]

Как забавно тут выяснили про "лося".
С переводчиками бывает. Вот в "Хоббите" в горах жили bangžuvės (архаическое слово для кита или чего-то похожего). Угадайте, кто это и почему :)

А как читают вместе (если это не первая-третья прочитанная книга)? Друг другу поочередно?

Сверилась с тетрадью - у меня Жюль Верн тоже был в восемь и нравился, вполне, пусть не до офанатения.

[mareicheva.livejournal.com]

Не знаю даже... Орки - потому что orca это косатка?

[indraja]

Ага! Что там orcs, не orcas, так вдруг это такой вариант?.. :)

[hild-0.livejournal.com]

Сейчас каникулы уже - или еще будут?

[mareicheva.livejournal.com]

С понедельника.

[hild-0.livejournal.com]

Надолго? Как ты сама? Можно было бы куда-нибудь сползать, если будут силы-желание-здоровье.

Здорово, что она сама читает!

[mareicheva.livejournal.com]

Сползаем! Ей только 4 апреля в школу.

[u-uka.livejournal.com]

У нас таки все стандартно. Жюлю Верну отказано давно и надолго.
Мало того, я почитала его сама... и поняла, почему отказано. Нудно. Очень.

[mareicheva.livejournal.com]

"Гарри Поттер" нуднее, особенно 5-6 книги.

[u-uka.livejournal.com]

Гарри поттер зашел невероятно хорошо. Кыше. А мне нуднее, да.
Но Гарри Поттера я понимаю, почему они все так читают. Наверное лучшая мейстримовская книга о смерти. И вот как раз, когда пОдростка накрывает осознание конечности собственного существования, появляется тот самый поттер... С идеями как раз уровня таргет-группы. Хорошая книга.

[mareicheva.livejournal.com]

Я его не люблю. А вот Роулинг мне при этом симпатична. Интервью ее нравятся.

[u-uka.livejournal.com]

Ну странно было б, если б сорокалетним тетенькам и двенадцатилетним девочкам на самом деле нравились одни и те же книги. Я регулярно глубоко дышу, вспоминая, какой треш я на самом деле считала верхом литературы в своем подростковом возрасте. Вот как только кышо какие-нибудь фанфики приволочет - так и сижу, дышу, вспоминаю. Не будешь же на самом деле ожидать, что пОдростки будут тащиться от того же, от чего и врослые люди. У них по-другому все в мозгах как-то устроено.

[mareicheva.livejournal.com]

В 15 лет моей любимой книгой был "Фауст" Гете в переводе Пастернака.

[u-uka.livejournal.com]

А ты понимала его? Или читала, как картинку смотрят - за красоту?
Он же для взрослых совсем. Ну, проблематиа совсем взрослая.
Я помню, лет в 14-15 сильно любила Гюго. Последний день приговоренного к смерти раз десять читала, человека, который смеется - ну вот прямо с любого места. Но не понимала же совершенно. Вернее, тогда даже не понимала, что не понимаю.
Гарри Поттер всяко здоровее для личности, мне кажется.

[mareicheva.livejournal.com]

Если чего-то не понимала, там примечания были.

"Гарри" слишком депрессивен. Не грустный, не трагичный, а именно фонящий депрессухой.

[u-uka.livejournal.com]

Не, я не про "понимать" в смысле "я знаю, что это понятие значит, или я знаю, кто такой упоминаемый человек", а в смысле "мне это близко, я понимаю мотивы персонажей и их чувства".
Не знаю, как обьяснить... ну вот с Толстым у меня так было. Читала в школе - господи, какая-то толпа идиотов, чО они мечутся-то все? А потом лет в 25-30 - йомойо, гениально же, они же все нормальные люди со своими проблемами, а проблемы прям как у нас все! Понимаю. И Наташу Ростову, и Анну Каренину, и Болконского, и Левина... А в 15 - ну куда там, рано еще.
(блин, если мне щаз прилетит "а я и сейчас наташуростову не понимаю", я подвисну... не знаю, как обьяснить про "детское" и "недетское" восприятие книги, на самом деле)

[mareicheva.livejournal.com]

Понимала не так, как сейчас, но все равно понимала. Вот Толстой был именно "чо они мечутся", но и то не весь - "Севастопольские рассказы", или "Два гусара", нравились.
И Гюго читала с удовольствием, и Бальзака (его, правда, начинала с "Шуанов", а они такие романтические-романтические, про любофф, он - роялист, она - революционерка, в конце все умерли. Но после этого я с удовольствием прочитала "Гобсека").
Нормально это, книжки "на вырост" читать. Потом перечитываешь и видишь что-то новое.

А насчет детских книг: "Мумми-тролля" я люблю. Он мне не просто как хорошая детская книга нравится, он в списке любимых книг.

[u-uka.livejournal.com]

Муми-троллей я тоже люблю. Но они не детская книга в моей голове, совсем.
Кстати, обеим моим девам мумми-тролли не заходят тоже совсем. Склад личности другой у обеих. Нет в них нужного градуса тлена и безысходности...